Ya sabemos que todos los conquistadores venÃan de aquÃ. No es algo de lo que sentirse orgulloso, la verdad

. El problema de ser extremeño es que cuando por internet cuentas que eres de Mérida, MedellÃn, Trujillo o Alburquerque la gente se despista, dado que casi se podrÃa decir que todos los pueblos extremeños tienen una población con el mismo nombre en Latinoamérica. Normalmente en Latinoamérica se trata de ciudades de decenas o cientos de miles de habitantes, mientras que en Extremadura se trata de pueblecillos homónimos de 5000 o 10000 habitantes.
En los paÃses católicos tenemos la "suerte" de que la iglesia católica se va distanciando ligeramente del creacionismo, aunque reconoce que "Darwin no lo explica todo". Aún asà he conocido a católicos fanáticamente creacionistas, incluso de los de estilo magufil y pseudocientÃfico a la americana, que te cuentan historias increÃbles sobre escarabajos con combinaciones quÃmicas en el cuerpo que podrÃan dar lugar a explosiones con una mÃnima variación provocada mediante mutaciones genéticas y por tanto no podrÃan haber llegado a su estadÃo evolutivo mediante selección natural. Me gustarÃa volver a encontrármelos para ver que opinan de las últimas declaraciones de sus "antifideosidades vaticanas".
http://www.microsiervos.com/archivo/cie ... gente.html
http://www.microsiervos.com/archivo/cie ... encia.html
Aún teniéndonos en el extranjero como un paÃs católico y conservador, no llegamos ni mucho menos al grado de fanatismo religioso que se da en un escandaloso porcentaje de la sociedad estadounidense. Los bushistas parecen olvidar que la guerra de independencia, su revolución, fue una revolución anticlerical, y que la mayorÃa de los fundadores que tanto idolatran eran deÃstas o incluso a veces ateos. Pero tampoco estamos libres de cerrilidad irracional, no... Esta es también la tierra del Opus Dei...
Aquà en España, en mis tiempos de escolaridad, existÃa como alternativa a la asignatura de religión una clase de "ética" (como si los preceptos de la religión cristiana tuviesen mucho de "éticos" y la privación de formación religiosa tuviese que ser suplida con "formación ética")... ¿En qué consistÃa la clase de ética? En cualquier cosa menos en ética. Dado que en la mayorÃa de las escuelas no se molestaban en buscar profesores para impartirla, en mi caso consistÃa simplemente en tragarme la clase de religión con los demás niños, mientras que el profesor me ponÃa a estudiar el libro de ciencias sociales en un rincón. Como si estuviese castigado... o marginado... Pero de todos modos seguÃa en la clase de religión... Recibiendo dosis de incultura y lobotomización telepática... Asà nos lució el pelo, hasta el punto de que cuando en el instituto, creo recordar que en 4º de la ESO, todos tuvimos "ética" como asignatura, la mayorÃa desconocÃa el significado de la palabra "ética" y se preguntaba por qué daban ética y religión a la vez... Aún asà tuve suerte, incluso en algunos colegios públicos, los muchachos tenÃan que rezar todos los dÃas el avemarÃa al comenzar la clase. Lo peor es que me doy cuenta de que conozco mejor la religión cristiana (y las demás) mucho mejor que todos aquellos que en la clase de religión no estaban en un rincón como apestados... Esos apestados hijos de rojos y ateos que perdieron la guerra civil...
¿Pero qué digo? Me retracto, la biblia es la principal y más valiosa fuente de moral y los clérigos y los cristianos practicantes han de cumplir las prescripciones de la biblia de forma totalmente literal, ortodoxa y a rajatabla, y empezando por ESTE FRAGMENTO (mi favorito

Mateo 5:27-30):
5:27 OÃsteis que fue dicho: No cometerás adulterio.
5:28 Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.
5:29 Por tanto, si tu ojo derecho te es ocasión de caer, sácalo, y échalo de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno.
5:30 Y si tu mano derecha te es ocasión de caer, córtala, y échala de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno.
Que me aspen si no se deduce de este fragmento que todos los curas y los cristianos practicantes debieran autocastrarse

, empezando por los curas pedófilos si quieren hallar redención para su alma . Siempre que les hago una alusión a este fragmento me apostillan que debiera tratarse de una metáfora, pero ¿no es suficiente metáfora ya el hecho de que se refiera a una parte del cuerpo bastante diferente de la mano o el ojo?¿Qué otra parte del cuerpo representa una continua "ocasión de caer"? De hecho, ese fragmento convierte la ablación del clÃtoris en una práctica más justificada en la religión cristiana que en la musulmana, ya que el Corán no contiene ninguna justificación para esta práctica por ningún lado.
No hace tanto tiempo que por estos lares se quemaban iglesias y se mataban curas

. Tenemos un buen terreno abonado para el pastafarismo aquà en España

. Creo que hasta podrÃa haber pastafaris fundamentalistas. El dÃa del Pastagedón los miembros del Opus Dei serán estrangulados por apéndices tallarinescos por no tener una moral laxa...
PASTEM VOHU VAHISHTEM ASTI! ¡RAMÉN!
IN PRINCIPIO ERAT PASTA, ET PASTA ERAT APUD MONSTRVM SPAGHETTOSVM VOLANS, ET PASTA ERAT IN MONSTRO SPAGHETTOSO VOLANTI, ET MONSTRVM SPAGHETTOSVM VOLANS ERAT PASTA...
------------
PASTEM vohu vahishtem asti,
Ushta asti ushta ahmai,
hyat PASTAI vahishtai PASTEM...